La oposici\u00f3n de Juntos por el Cambio buscar\u00e1 debatir ma\u00f1ana en una sesi\u00f3n especial una modificaci\u00f3n del art\u00edculo que establece el m\u00ednimo no imponible del Impuesto a los Bienes Personales, iniciativa que ya cuenta con sanci\u00f3n del Senado.<\/p>\n\n\n\n
La sesi\u00f3n convocada para las 14 fue solicitada el viernes por los diputados de JXC, Silvia Lospennato, Cristian Ritondo, Mario Negri, Rodrigo de Loredo, Horacio Garc\u00eda Aresca, Juan Manuel L\u00f3pez, Carlos Guti\u00e9rrez, Enrique Est\u00e9vez, Jos\u00e9 Luis Espert y Javier Milei.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un aumento del m\u00ednimo no imponible para Bienes Personales, que elevar\u00e1 el monto de $ 2 millones a $ 6 millones.<\/p>\n\n\n\n
El planteo fue impulsado la semana pasada por JXC en el marco de la sesi\u00f3n especial en la que se debati\u00f3 el Presupuesto 2022, que finalmente fue rechazado por el arco opositor.<\/p>\n\n\n\n
Se trat\u00f3 de la primera votaci\u00f3n no consensuada de la nueva integraci\u00f3n de la C\u00e1mara, donde la oposici\u00f3n se impuso por 130 a 116 al oficialismo.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de Juntos por el Cambio, votaron a favor de avanzar con el tratamiento del proyecto sobre Bienes Personales el interbloque Federal; Provincias Unidas; los libertarios y el riojano Felipe \u00c1lvarez de SER.<\/p>\n\n\n\n
Esta modificaci\u00f3n permitir\u00e1 incrementar el m\u00ednimo no imponible del impuesto para que una menor cantidad de contribuyentes se encuentre comprendido en el pago de este tributo, destacaron fuentes parlamentarias.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto, que cuenta con sanci\u00f3n del Senado, ser\u00e1 debatido previamente a las 13 en la comisi\u00f3n de Presupuesto, que preside Carlos Heller.<\/p>\n\n\n\n
Al impulsar el debate de este proyecto, Lospennato record\u00f3 que \u00abel proyecto en cuesti\u00f3n fue impulsado en el Senado por el oficialista Carlos Caserio y aprobado por unanimidad\u00bb, remarc\u00f3 la diputada opositora para fundamentar su pedido.<\/p>\n\n\n\n
Desde el oficialismo, el santafesino Germ\u00e1n Mart\u00ednez plante\u00f3 que se pod\u00edan hacer diferentes interpretaciones del reglamento en relaci\u00f3n con el articulado por el cual la diputada propon\u00eda el emplazamiento, aunque no pudo evitar que se avanzara con la votaci\u00f3n de la moci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Fuentes parlamentarias afirmaron que \u00abcon esas 130 voluntades, el arco opositor qued\u00f3 en condiciones de poder alzarse con dictamen de mayor\u00eda en la comisi\u00f3n de Presupuesto\u00bb y de poder aprobarlo en el plenario, en caso de que no tenga ausencias de algunos legisladores.<\/p>\n\n\n\n